為什麼東歐國家債券風險高

1. 股票的風險比債券高的原因是什麼

(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來

2. 債券是什麼為什麼債券風險比較小

債券就是融資方的借款憑證，你把錢借給某些機構讓他們用這個投資，他們要給你本息和，債券就是「借據」。
債券的風險比較小這種說法，我想應該單純指的是國債，國家發行的債券背後是政府，當然不還你錢的風險比較小，但是相應的收益率也低。
平常所指的債券應該還包含公司債等，這些就不能一概而論說是風險小了，要看公司的規模、經營狀況等因素，有的風險很高。

3. 為什麼長期債券比短期債券風險風險更高

從直覺上考慮，夜長夢多，時間越長，不確定性就越大，所以長期債券的風險更高。

從技術上說，長期債券的久期通常比較大，久期就是對利率變化的敏感程度，所以對於同樣幅度的利率變化，長期債券的價格波動就更大，而價格大幅波動，就說明風險高。

4. 債券的本金安全性高和購買力風險比較大 這兩者矛盾嗎怎麼理解。

這兩者不矛盾。

1、債券的特徵之一是還本付息，因此債券工具從設計、發行到交易定價都充分關注其償付能力，也就是本金的安全性，所以說其本金安全性較高。

2、債券的特徵之二是有固定期限和固定的票面利息率，這使得在通貨膨脹下，在債券的期限內，如果貨幣貶值（購買力下降）的幅度超過票面利息率，則債券的實際利息率為負，投資債券不僅沒有收益，反而有虧損，因此說，債券的購買力風險比較大。

5. 美國和東歐國家債券哪一種會支付高利率

東歐國家。因為東歐國家投資風險更高，所以要用更高的利率來補償風險（人是風險厭惡的）。不然的話，美國更高大家就都去買美國債券了，又安全又賺錢。

6. 公司債券為什麼比政府債券風險大

利率與風險是成正比的，公司債券的風險比政府債券風險高，所以利率也高。
把錢借給政府，政府是以稅收來償還債務的，具有較強的穩定性和抗風險性，只要政府不破產，政府肯定會還，要是把錢借給公司，由於市場的不確定因素很多，面臨的風險較大，‍公司可能會遇到經營不善而破產的倒閉，還不起錢的情況。

7. 怎麼看債券市場的風險高低

最主要現在的市場利率處於一個低位水平已經有一段時間了，且未來利率有可能會出現反彈，對於債券價格來說是隨著利率的下降而上升，利率的上升而下降的，最主要是債券對於未來的現金流基本上是可以預期確定的，即債券面值和債券的票面利率基本上是確定的，另外現在新發的債券大多數是票面利率較低，沒有擔保的信用債，若發生違約在沒有擔保的情況下風險很大，基於這些情況所以會有人說現債券債券市場風險已經很高。

8. 為什麼股票的風險比債券高

通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。

2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明

專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來